Quiénes somos

Somos alumnos de primer año de la Facultad de Periodismo y Comunicación social de la UNLP y realizamos este blog en el marco del trabajo final del Taller de Análisis de la Información.

Nuestro objetivo es explicar a grandes rasgos de qué se trata la fertilización asistida y los principales puntos de la Ley Nacional de Fertilización Asistida, sancionada en junio de este año, que terminó con un vacío legal de 28 años en relación a la temática.

A través de diferentes notas, entrevistas, imágenes y videos, trataremos de explicar por qué es tan importante la total aplicación de esta ley que reúne los reclamos de las personas con dificultades biológicas que sueñan con tener un hijo y formar una familia. Así mismo, destacar la importancia de la igualdad entre las parejas de distintos sexos y personas con distintas condiciones civiles.

Para terminar, haremos tres artículos de análisis que abordarán aristas distintas de la ley para profundizar en los aspectos más interesantes y además, vislumbrar cuáles son las cuestiones en las que todavía hace falta seguir avanzando para que la ley, que trajo tanta alegría a numerosas familias argentinas, se cumpla totalmente.


¿Qué es la fertilización asistida?

La fertilización asistida es el conjunto de técnicas o métodos biomédicos, que facilitan o sustituyen a los procesos naturales que se dan durante la reproducción.En Argentina, un 15% de la población en edad de concebir experimenta problemas con su fertilidad, 1.500.000 parejas según la Sociedad Argentina de Esterilidad e Infertilidad. En los últimos años, las estadísticas indican que la tendencia va en ascenso de un 15% a un 20%. Son varias las causas: atraso en la edad de la maternidad, estrés, factores psicofísicos, infecciones del aparato genial en hombre o mujer, exposición a toxinas ambientales, anorexia y bulimia, malas políticas sanitarias, desnutrición, embarazos indeseados, abortos mal realizados, tabaquismo y drogadicción.


Su historia 

El 25 de julio de 1978 nació en Inglaterra Louise Brown, el primer "bebé probeta" de la historia. Su concepción se había producido en un laboratorio nueve meses antes mediante la técnica de fecundación in vitro. Los especialistas extrajeron un óvulo de su madre y lo unieron a un espermatozoide en una placa de laboratorio. Dos días y medio después fue implantado en el útero materno y se inició una gestación normal. El nacimiento de Louise abrió una página totalmente nueva en el tratamiento de la esterilidad.


Louise Brown, la mujer que siempre será recordada como "el primer bebe probeta"



Los métodos

Las técnicas más importantes de reproducción asistida son:

Inseminación artificial: es todo aquel método de reproducción asistida que consiste en el depósito de espermatozoides de manera no natural en el útero de una mujer mediante instrumental especializado. Este método permite que la fecundación se realice de forma natural. Al introducir el espermatozoide en el útero, éste debe buscar su camino hacia el óvulo maduro e insertarse por su propia cuenta, tal como ocurre en un embarazo tradicional.


Fecundación in vitro (FIV): A diferencia de la inseminación, esta técnica consiste en extraer los óvulos, fecundarlos en el laboratorio, y posteriormente depositarlos en el útero. Se suelen emplear fármacos que van a promover una mayor producción de óvulos (entre 10 y 12 óvulos), es decir, que se persigue lo que se denomina una superovulación, con la intención de tener más posibilidades.



¿Por qué muchas parejas deciden someterse a estos tipos de reproducción asistida? Por su imposibilidad para concebir hijos de manera natural o infertilidad.

Se considera que una pareja tiene problemas de infertilidad cuando no logran la gestación de un niño después de pasar un año manteniendo relaciones sexuales sin métodos anticonceptivos, esto por consecuencia de una o varias enfermedades.

Aproximadamente 20% de las parejas están aquejadas por este problema, el cual podría ser curable en más del 90% de los casos si se hiciera un diagnóstico adecuado. 





Datos sobre la infertilidad 


  • Las parejas con fertilidad normal poseen un 85% de posibilidades de lograr un embarazo en el curso de un año. Para aproximadamente 1 de cada 12 parejas, esto les lleva más de 2 años.
  • La infertilidad se presenta en prácticamente la misma frecuencia tanto en hombres como en mujeres. Como regla general, se puede decir que aproximadamente en el 30% de los casos el problema puede encontrarse en la mujer, mientras que otro 30%, en el hombre. En otro 30%, existe una combinación de discapacidades en ambos miembros de la pareja, mientras que en aproximadamente el 10% de las parejas no se logra dilucidar el inconveniente que pueda explicar la fertilidad reducida existente.
  • La edad de la mujer es uno de los factores de predicción más importantes de fertilidad. Si bien muchas mujeres quedan embarazadas después de cumplir treinta años, una mujer es más fértil alrededor de los 25. La fertilidad disminuye hasta que llega a los treinta y luego se reduce rápidamente cuando comienza a transitar de los 35 hasta antes de los 40 años. El problema de fertilidad femenina más común es un problema en la ovulación.
  • La posibilidad de que una mujer de 35 años quede embarazada es aproximadamente la mitad de la de una mujer de 20 años, en tanto que para una mujer de 40, la posibilidad se reduce al 10%.
  • Para una mujer de 37 años existe aproximadamente un 25% de posibilidades de padecer un problema de fertilidad; para una de 41 años, un 50%, y para una mujer de 43 años la posibilidad de padecer trastornos de fertilidad es del 75%.
  • Para los hombres, la fertilidad disminuye lentamente hasta alrededor de los 40 años de edad, y de allí en adelante ésta comienza a decrecer con mayor rapidez. Las causas más comunes de infertilidad masculina son anormalidades en el número, movilidad y/o forma de los espermatozoides.

La Ley de Fertilización Asistida

La lucha por conseguir una ley donde se establezca un marco jurídico que obligue a las obras sociales y a la medicina prepaga a cubrir los tratamientos de fertilización comenzó en 1985 con la primera propuesta lanzada al Parlamento, pero sin transcendencia alguna.
Según las estadísticas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), una de cada seis mujeres no puede quedar embarazada de manera natural; es decir que entre un 10 y un 15 por ciento de la población en edad de concebir tiene dificultades para procrear. 
En la actualidad, solo en Argentina se realizan alrededor de 4000 ciclos de fertilización por año que pueden costar (dependiendo de la dificultad) entre 30 y 38 mil pesos, ya que el materia y los medicamentos requeridos son sumamente costosos. 
Desde el 22 de junio de 2011 que podría haber sido aprobada, pero fue postergada ya Diputados ante la mirada atónita de miles de personas que esperaban esa media sanción.

Recién un año después, el 27 de junio de 2012, la ley impulsada por el Frente para la Victoria volvió a ser votada en la Cámara de Diputados, con 169 votos afirmativos y 7 abstenciones la media sanción a un proyecto de Ley  con el objeto de objeto de “garantizar el acceso integral a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de Reproducción Médicamente Asistida

Sin embargo su sanción se vio afectada por la gran revolución que causó la Reforma Judicial al ser presentada en el Senado; que aprobó un texto modificado del proyecto por lo que, el 24 de abril de este año regreso a la Cámara de Diputados para un nuevo debate.
Si bien el texto aprobado reunió consideraciones de proyectos impulsados por legisladores de diferentes bloques, omitieron tratar varias cuestiones, especialmente las referidas a las especificaciones técnicas, parte de las cuales se encuentran contempladas en el proyecto de nuevo Código Civil y Comercial.

Finalmente, el 5 de junio del 2013 la Cámara de Diputados convirtió en ley el proyecto que garantiza el acceso integral a los procedimientos y técnicas de reproducción humana asistida.
El mismo sostiene que la infertilidad es una enfermedad y que por eso las obras sociales, empresas de medicina prepaga y el sistema de salud pública del país deben brindar cobertura de los tratamientos de fertilización.

Además, con los cambios introducidos por el Senado, el Ministerio de Salud tendrá también la tarea de capacitar a los profesionales en la materia.
Según otra modificación, la Nación tendrá un presupuesto para campañas de publicidad y concientización sobre el nuevo régimen, más allá de que su ejecución le corresponde a las provincias.

La norma renovada amplia derechos al eliminar los límites de edad y al incluir en la práctica a las parejas del mismo sexo y a mujeres solas. 

La provincia de Buenos Aires fue el primer Estado de Sudamérica en contar con legislación y tratamientos públicos y universales para parejas con problemas de fertilidad, y logró en poco más de dos años 153 embarazos, 81 bebés nacidos sin obra social y 72 a través de IOMA.


Las diferentes organizaciones

Sumate a dar vida
La novedad fue aplaudida por los integrantes de distintas organizaciones, como "Sumate a Dar Vida", una organización que consiguió la junta de 388.000 firmas para llevar la ley al Congreso de la Nación.

Mariana Contreras, presidenta de esa ONG, dijo a Télam que "ahora los tratamientos pasarán a formar parte del PMO, lo que permitirá el acceso integral a ese derecho de todas las personas porque las obras sociales y prepagas tendrán que cubrir esas prestaciones" y valoró el hecho de que "la edad ya no será requisito".

Les madres
Para Florencia Gemetro, de Les Madres, el colectivo que reúne a las familias comaternales, "la norma tampoco discrimina por orientación sexual ni se restringe a un diagnóstico de infertilidad, algo que mejora la norma de la provincia de Buenos Aires".

"Tanto las parejas con patologías para procrear, como las mujeres solas y las parejas del mismo sexo podrán acceder al derecho a  tener hijos", celebró la activista, y explicó que antes de la sanción de la ley, la fertilización solo se podía practicar con gametas de la misma pareja.


Comunidad Homosexual Argentina
"Esta ley y su reglamentación sigue reivindicando a la Argentina como el país que más respeta a la diversidad en Latinoamérica", dijo Pedro Paradiso Sottile, Secretario y Coordinador del Área Jurídica de la CHA.

Abrazo x dar vida
"Fue un día de mucha emoción. Es el primer paso después de muchísimos años de un gran vacío, le da esperanza a miles de personas y estamos ahora viendo los puntos que tiene esta reglamentación para ayudar y dar respuesta para la gente que comienza ahora con este tema de infertilidad", dijo María Elena Cabral de la Agrupación de pacientes de fertilidad Abrazo por Dar Vida.

Las diferentes organizaciones festejando la sanción de la Ley


A grandes rasgos, la ley 26.862 establece el acceso integral a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de reproducción médicamente asistida.
De este modo se incluye en el Programa Médico Obligatorio (PMO) los métodos de fertilización asistida, a los que se podrá acceder en el sistema público y privado de salud, sin distinción de estado civil u orientación sexual.

En su artículo tercero se prevé que la autoridad de aplicación de la Ley será el ministerio de Salud de la Nación.

Se aplicará efectivamente en las provincias que decidan adherirse y en consecuencia sus hospitales públicos, obras sociales y empresas de medicina prepaga estarán obligados a cubrir todos los costos que demanden los tratamientos prescriptos y el diagnóstico previo al embarazo y al parto.

Según la presente ley, una persona puede acceder hasta cuatro veces anuales a los tratamientos de fertilización asistida con intervalos mínimos de tres meses entre cada uno.

En caso de las técnicas de reproducción que requieran embriones donados, estos deberán provenir exclusivamente de los bancos de gametos debidamente inscriptos en el Registro Federal de Establecimientos del Ministerio de la Salud y no deberá tener carácter lucrativo o comercial. 

Contempla a los nuevos tratamientos que surjan de los avances en medicina siempre que hayan demostrado eficacia y seguridad con nivel de evidencia.

El 5 de junio de 2013, la fertilización asistida fue ley




La primera de las batallas ganadas: la sanción de la Ley Nacional de Fertilización Asistida.

Fragmento del programa TVR (PPT - Canal 9), emitido el día sábado 8 de junio de 2013.

Los principales puntos de la Ley


La Ley de Fertilización Asistida fue sancionada por el Congreso Nacional el 5 de Junio de 2013 y promulgada el 25 de junio del mismo año a partir de la Ley 26.862 y su posterior modificación a trevés el decreto 946/13.
Ésta amplía los derechos de los beneficiarios ya que no cuenta con restricciones de edad ni de condición civil.


A continuación nombraremos algunos de sus puntos más importantes:
  • Entiende por reproducción médicamente asistida a los procedimientos y técnicas realizados con asistencia médica para la consecución de un embarazo. Quedan comprendidas las técnicas de baja y alta complejidad, que incluyan o no la donación de gametos y/o embriones. Podrán incluirse nuevos procedimientos y técnicas desarrollados mediante avances técnico-científicos, cuando sean autorizados por la autoridad de aplicación.

  • La ley tiene por objeto garantizar el acceso integral a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de reproducción médicamente asistida.

  • La autoridad de aplicación de la presente ley el Ministerio de Salud de la Nación.

  • Exige un registro único en el que deben estar inscriptos todos aquellos establecimientos sanitarios habilitados para realizar procedimientos y técnicas de reproducción médicamente asistida. Quedan incluidos los establecimientos médicos donde funcionen bancos receptores de gametos y/o embriones.
  • Tiene derecho a acceder a dichos procedimientos, toda persona mayor de edad que haya explicitado su consentimiento informado. El consentimiento es revocable hasta antes de producirse la implantación del embrión en la mujer.

  • El sector público de salud, las obras sociales, la Obra Social del Poder Judicial de la Nación, la Dirección de Ayuda Social para el Personal del Congreso de la Nación, las entidades de medicina prepaga y las entidades que brinden atención al personal de las universidades, así como también todos aquellos agentes que brinden servicios médico-asistenciales a sus afiliados independientemente de la figura jurídica que posean, incorporarán como prestaciones obligatorias y a brindar a sus afiliados o beneficiarios, la cobertura integral e interdisciplinaria del abordaje, el diagnóstico, los medicamentos y las terapias de apoyo y los procedimientos y las técnicas que la Organización Mundial de la Salud define como de reproducción médicamente asistida.

  • Quedan incluidos en el Programa Médico Obligatorio (PMO) estos procedimientos, así como los de diagnóstico, medicamentos y terapias de apoyo, con los criterios y modalidades de cobertura que establezca la autoridad de aplicación, la cual no podrá introducir requisitos o limitaciones que impliquen la exclusión debido a la orientación sexual o el estado civil de los destinatarios.

  • También quedan comprendidos en la cobertura de los servicios de guarda de gametos o tejidos reproductivos, según la mejor tecnología disponible y habilitada, para aquellas personas, incluso menores de dieciocho años que, aun no queriendo llevar adelante la inmediata consecución de un embarazo, por problemas de salud o por tratamientos médicos o intervenciones quirúrgicas puedan ver comprometidas su capacidad de procrear en el futuro.

El camino de la vida



Historias distintas, el mismo objetivo: ser padres.
Segmento del noticiero Telefe Noticias 2da edición (Telefe), emitido el día 3 de agosto del 2012, antes de que se promulgara la ley de fertilización asistida en todo el país.

La vigencia actual de la ley



Al ser Argentina un país federal, cada provincia debe adherir a la Ley Nacional de Fertilización Asistida. Ésta, no deroga las leyes provinciales ya existentes en algunas provincias, como por ejemplo Buenos Aires y Santa Fe, sino que deben ser adecuadas a la norma de orden nacional.

Según el diario Clarín, sólo en una provincia se cumple la ley: Chubut. Hasta septiembre, fecha de la nota, era la única provincia que había adherido completamente a la Ley 26.862. Pasados casi dos meses, se percibe un pequeño avance en la cuestión, aunque todavía sigue habiendo numerosas irregularidades y dificultades para la absoluta vigencia de la ley.
Chubut sancionó la Ley de adhesión el 22 de agosto del 2013.

En cuanto a las provincias que ya contaban con una ley de fertilización provincial, Santa Fe adhirió a la ley en septiembre, pero Buenos Aires sólo ha conseguido hasta el momento media sanción al proyecto de adecuación de la ley 14.208 a la ley nacional.

En Entre Ríos, la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de Ley de adhesión el 12 de septiembre.

La Rioja adhirió a la ley el último 3 de octubre, sin embargo, todavía no cuenta con una reglamentación, por lo que aún no se cubren tratamientos.

La Pampa fue la última provincia en adherir a la Ley de Fertilización Asistida. La Legislatura Provincial aprobó la medida el 7 de octubre pasado.

Provincias como Catamarca, Mendoza, San Juan, Tucumán y el resto del país siguen esperando por sus leyes de adhesión, sobretodo, las personas interesadas en someterse a los tratamientos de fertilidad y las asociaciones que las respaldan.

A pesar de la traba en las leyes provinciales, Clarín destacó que para septiembre ya se habían realizado 56 tratamientos y celebrado dos nacimientos en Santá Fe. Lo mismo en Buenos Aires, donde ya nacieron 158 bebés. Por otro lado, los tratamientos hechos en Códoba y Ciudad Autónoma de Buenos aires sólo se ofrecen a los usuarios de la obra social estatal Apross, y a los empleados públicos porteños con la obra social OSBA.

En más de diez provincias nacionales el Ministerio de Salud ha habilitado 53 centros donde se realizan tratamientos de fertilización asistida. No sólo se trata de instituciones públicas, sino también privadas.
Según el blog Hablemos de Infertilidad, para octubre, ya era 71 los establecimientos habilitados para realizar este tipo de tratamientos. Sin embargo, no todas las personas pueden atenderse en todos los centros. Los interesados deben acercarse a sus obras sociales o prepagas para consultar sobre cada caso en particular.
Desgraciadamente, todavía hay muchas restricciones por parte de diferentes prepagas y obras sociales que piden condiciones y requisitos por fuera del marco de la ley vigente. Se espera que estas situaciones se denuncien ante la Superintendencia de Servicios de Salud y que decrezcan con el pasar de los meses.

Entrevista a Maria Elena Cabral

Hablamos con María Elena Cabral de la agrupación de pacientes de fertilidad Abrazo x Dar Vida, acerca del grupo del cual forma parte y de la nueva ley nacional de fertilización asistida:

A grandes rasgos ¿de qué se encarga abrazos por dar vida?
En principio era una organización que recibía pacientes con problema de fertilidad y después fue incorporando a parejas heterosexuales como del mismo sexo en función de pelear la ley de fertilización asistida. Hoy por hoy lo que hacemos es seguir  de cerca su funcionamiento para asegurar su reglamentación e implementación al mismo tiempo que asesoramos a quien lo necesite.

¿Cuándo se creó la organización?
El grupo ya tiene dos años, se creó en el 2011 cuando todavía se estaba peleando el proyecto de ley.

¿Realizan o realizaron algún tipo de actividades para impulsar sus objetivos?
Hace dos años hicimos todo tipo de marchas, escritos, y reuniones con los partidos políticos, diputados, senadores, legislatura y medios que nos quisieran atender  porque buscábamos hacer visible el reclamo. Actualmente seguimos con la recorrida porque la implementación de la ley no está tan aceitada como se imaginaba.

¿Cuál es la opinión que tienen de la ley de fertilización asistida?
El espíritu en sí de la ley nos parece fantástico, estamos muy contentos ya que es completa, inclusiva y abarcativa. Lo que lamentablemente no condicen con el texto de la ley es la realidad que es lo que estamos peleando todavía.

¿Consideran que tiene algunos puntos flojos?
Si, en ella se habla de una cobertura integral (entendida al %100) por ejemplo en medicación, pero el PMO no está actualizado para ir en paralelo con ese párrafo de la ley ya que todavía tiene un decreto del 2004 que habla de una cobertura de medicamentos del 40 al 70%. De  eso se están agarrando los sistemas de salud.
Entonces lo que estamos pidiendo mediante cartas, llamados y reuniones es que o se actualice el PMO o se cree un apartado especificando que, con respecto a la ley de fertilización asistida, el caso es del 100 por ciento.

¿Creen que va a ir aumentando la cantidad de provincias que se adhieren y eso implicaría algún cambio?
Obviamente. Cuando la gente comienza a desesperarse le decimos que hay que tomar conciencia; tuvimos 28 años de vacío legal, es decir 28 años de nada. Hoy por hoy ya contamos con una ley que entro en vigencia el primero de agosto. Entonces es lógico que esto va a llevar un tiempo, tanto de infraestructura como de metodología, porque es algo nuevo. Obviamente la ansiedad personal hace que uno quiera todo ya. Lo importante es que no se detenga, que se vaya avanzando  con el cumplimiento, con las adhesiones y con la adecuación. Es decir que paso a paso vayamos consiguiendo, aunque sea a mediados del año que viene, que esta ley este totalmente aceitada y que no haya más inconvenientes para que pueda circular y se puedo aplicar normalmente.

¿Qué cosas crees que hacen falta para que se aplique correctamente?
Son varios pasos, si hablamos de salud publica el tema de infraestructura, no todos los hospitales están preparados para tener un sector destinado a fertilidad. Los profesionales de salud pública no todos están preparados para ellos, la mayoría está trabajando en centros privados. En obras sociales y ese tipo de cosas se les puede hacer un poco de presión para que discutir que la ley está le guste a quien le guste. En muchos lugares obviamente también tiene que ver la voluntad política. Que esta ley no la tome como rehén de si estas a favor o en contra del gobierno que la firmó, sino que es una ley de salud y que tiene que estar porque es para todo. En algunos lugares tiene peso religioso. Son muchos los puntos, lo importante es que cuando hablamos de procedimientos entro de todos sencillos por ahora va funcionando, pero faltan pasos. Ya te digo celebramos que tenemos esto qué es lo que nos da el avance para poder seguir peleando la excelencia que uno quiere.

¿Los diferentes centros de salud les están poniendo algunas trabas y condiciones  para que se concrete la ley?
Los centros de salud no porque ellos esperan ser contratados, ofrecen un presupuesto y un servicio para que las obras sociales y prepagas contraten “al mejor postor”.
La traba la pone justamente el sistema de prepagas porque ponen mucha presión para que esta ley no siga avanzando ni siga creciendo en su aplicación.

¿Desde abrazos x dar vida dan algún lugar para las denuncias?
Nosotros tenemos en principio la página oficial de facebook (abrazosxdarvida) tenemos el mail y tenemos el twitter donde recibimos consultas todo el tiempo, cuando estas son muy complejas las derivamos al grupo de abogado con el que trabajamos nosotros. Y después siempre igualmente aconsejamos, ante cualquier negativa, ir a la superintendencia de los servicios de salud ya que son ellos los que deben intervenir y aplicar las multas que sean necesarias. 

La agrupación luchó por la Ley desde el 2011 y hoy su sueño es realidad


Entrevista a Mónica Kappes

Hablamos con Mónica Kappes  quien, luego de compartir 13 años de relación con su pareja y de fracasar en su intento por concebir naturalmente, decidió someterse al tratamiento fertilización asistida.

Entrevista

¿Cómo surgió la alternativa de utilizar el método de fertilización asistida? ¿Te lo recomendó algún profesional? 
Surgió a partir de un problema andrológico sin quedar opción más que el tratamiento más complejo ICSI. El mismo lo recomendó un profesional y a su vez nuestros mejores amigos que vivieron  el mismo problema nos alentaron a asistir a Cegyr Buenos Aires (Dr.Papier), donde tuvimos la suerte de concebir a nuestros mellis luego de un primer intento.

¿Cuáles fueron los impedimentos que encontraron? ¿Cuál consideras que fue el más difícil? 
Los impedimentos fueron que a partir de ser el tratamiento más complejo, era el más caro, a pesar que el Instituto tiene personas a cargo de un sector donde se puede conseguir algún apoyo a través de un  pequeño subsidio, igualmente sabíamos que lo más probable fuera un único intento y era lo más doloroso pero la verdad sabíamos que íbamos a quedar embarazados,  es más, disfrutamos ese viaje casi como días de vacaciones y bueno así resulto todo.

¿Cómo sustentaron este tratamiento?
 Tuvimos que vender nuestro auto para poder pagar el tratamiento.

¿Cuál fue el resultado? ¿Tuvieron éxito en el primer tratamiento? 
El resultado fue exitoso en nuestro primer intento,  llegaron Tomas y Guadalupe.

Si tuvieran que hacer el tratamiento en la actualidad (luego de sancionada la ley) ¿Creen que tendrían los mismos obstáculos? ¿Por qué? 
No conozco la nueva ley pero seguramente se facilitaría mucho mas la situación y uno solo tendría que estar pensando en lo importante de este caso como estudios, etc. y no en el dinero, si va a alcanzar o no.

¿Tenés conocimiento de que un sector de la iglesia se opuso? ¿Cuál es tu opinión?
 Es muy personal la opinión que uno puede tener sobre este tema solo puedo decir que la iglesia debería actualizarse en este y muchos temas más.

¿Cómo consideras que está nueva ley puede contribuir a las futuras parejas que quieran utilizar la fertilización asistida? 
Dando la opción a través de los profesionales y que entiendan que hoy es una opción súper factible y no como hace poco/mucho tiempo, parejas que conocemos gastaron muchísimo dinero sin lograr buenos  resultados y no pudiendo lograrlo, sintieron esa gran y dolorosa “frustración” que solo las personas que lo viven lo saben.

¿Conoces otros casos que no hayan podido concretar el tratamiento por lo costoso del mismo, ya que no era cubierta por las obras sociales? 
Solo conozco parejas que hicieron lo necesario y mas para al menos intentarlo.

Ahora que está sancionada la ley ¿pensaron en la posibilidad de hacer un nuevo tratamiento?
No, porque ya somos grandes, las posibilidades serian pocas y porque estamos mas que conformes con la suerte que hemos tenido.

Solo agregaría que ambos deben estar preparados y muy pero muy positivos ante esta situación ya que es fundamental, nosotros lo vivimos, el día del implante estaba junto a otra paciente en la habitación junto a mi y lloraba desconsoladamente los resultados fueron que no quedo embarazada. A pesar de lo conformes que estamos se debería transmitir mucha seguridad, apoyo psicológico, etc. 


Mónica, Guadalupe y Tomás: un sueño hecho realidad

El impacto de la ley

Por Julia Pazzi



Se sabe que este año se aprobó la ley que obliga a obras sociales y coberturas médicas a cubrir todos los procedimientos a los que se deben someter las parejas que, por problemas de infertilidad, no puedan concebir un hijo de manera natural. También se sabe que fue el resultado de incansables luchas, de “tira y afloje” y de idas y venidas. Pero lo que queda por saber es qué pasará ahora, ¿De qué manera esta nueva legislación repercute en el contexto social? Por un lado están los que salen beneficiados, por otro las obras sociales y por último la gente en general.

Esta nueva ley es amplia e inclusiva, no discrimina por edad, orientación sexual o estado civil.
No solo brinda acceso completo a los procedimientos de reproducción médica asistida sino también a todos los tratamientos médicos y/o psicológicos de las personas que así lo requieran.
Esto significó no solo un gran paso a nivel medico y constitucional de la Nación Argentina, sino que le permitió a miles de mamás y papás vislumbrar un rayo de esperanza hacia la posibilidad de poder formar una familia.

Pero esta nueva norma no resulta tan beneficiosa para todos, en la dimensión del sistema de salud el abordaje tiene aristas diferentes; para este representa un gran desafío mantener estable el funcionamiento de los establecimientos médicos y al mismo tiempo brindar una buena cobertura de los procedimientos de fertilización asistida con un ajustado sostén económico.
Si se tiene en cuenta que hay una relación estrecha entre la accesibilidad, la calidad y los costos en salud, en donde si un factor se modifica, necesariamente se modificará al menos uno de los otros dos. Podremos suponer que al aumentar el acceso a los servicios brindados por la ley van a aumentar los costos y/o a disminuir la calidad de atención (de este servicio y de otros brindados actualmente). Las empresas privadas seguramente buscarán mecanismos para oponerse diplomáticamente (como ocurre actualmente) dificultando la adhesión de las provincias a la ley, o bien procurarán trasladar parte de esos costos a los usuarios aumentando la cuota a todos los afiliados, dificultando el acceso general a los servicios de salud. Pero los que no puedan hacer esto, deberán reasignar recursos que estaban previamente destinados a otros servicios disminuyendo así la calidad de atención o desarrollo de los mismos.

Y luego de todo esto, está la sociedad en general, aquella sociedad que debió vivir el enfrentamiento incansable para que la ley fuera promulgada a través de los diarios, la televisión, la radio e internet. Aquella sociedad que la vio crecer sin participar pero que también la vivió sin actuar. Al analizar esta ley comprendemos que este nuevo derecho tan inclusivo viene de la mano de un pueblo más tolerante y abierto.  Cuando fue promulgada tuvo un fuerte apoyo por parte de la gente, lo que puede significar una batalla ganada a todos aquellos estigmas sociales, culturales y religiosos que giraban en torno a la fertilización asistida.

Tiene un espíritu moderno y progresista, pudiendo generar cambios importantes en la conformación de la sociedad y en sus valores.
Sin embargo, existen puntos débiles que son necesarios resaltar; para que la ley pueda ser aplicada de manera efectiva y que al mismo tiempo los demás tratamientos médicos no se vean afectados; es necesario asegurar una fuente segura de ingresos que cubra los nuevos costos sin quitarle recursos a otros temas (tanto sanitarios como sociales) y de esta manera lograr una "saludable"  equidad.  

Es aquí que nos interesa plantear el impacto de esta ley, para poner en relieve todo lo positivo y alertar sobre las dificultades, fundamentalmente financieras, que deberá sortear para su plena aplicación. Entonces podremos afirmar que representó un cambio enorme para miles de personas y futuras nuevas familias. Somos concientes de las dificultades que conlleva, pero entendemos que la lucha no acaba hasta que todas y cada una de las parejas que quieran concebir su propio hijo puedan hacerlo de forma libre, segura y gratuita.

Deshonrar la vida

Por Mariano Oviedo

La OMS define a la salud como un estado de completo bienestar físico, mental y social y no solamente la ausencia de enfermedad. La imposibilidad de tener un hijo es una deficiencia que puede afectar en forma real la calidad de vida siendo que la salud reproductiva involucra la salud psicofísica de la pareja, además de su derecho de procrear. Entonces si la infertilidad es una enfermedad, ¿por qué hay partidos políticos, prepagas e instituciones que se oponen o ponen límites a esta ley? La respuesta es una sola: el interés económico.

Al momento de sancionarse la ley, bloques políticos como el Pro se abstuvo en la votación ya que “la prioridad es que el sistema de salud funcione”, así declaró Mauricio Macri en un audio de Radio La Red. Como si darle la oportunidad a un hombre o a una mujer de ser padres no sea algo central en la vida de cualquier ser humano.

Quizás al momento de abstenerse no se piensa en las miles de personas y familias que no tienen el suficiente dinero para realizar estos tratamientos de reproducción asistida que, además de ser muy costosos, normalmente se realizan más de uno ya que es muy difícil que en el primer intento tengan un resultado exitoso.

En estos momentos, la Ley de Fertilización Asistida está en plena vigencia, y la mayoría de las obras sociales y prepagas están en la obligación de cubrir los tratamientos. Las obras sociales que dependen de los gobiernos provinciales deben esperar la adhesión de su provincia a la ley Nacional. Sólo Chubut, Santa Fe, La Rioja y La Pampa adhirieron a la Ley, aún se espera a las demás provincias y también a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Sin embargo, los pacientes reportan que obras sociales y prepagas están poniendo trabas para demorar el cumplimiento.

Trabas como test socio ambientales, psicológicos y hasta actas de matrimonio de las parejas son las que se ponen en las obras sociales privadas para no cumplir la nueva ley; obviamente todo es ilegal ya que, lo que postula esta ley progresiva e inclusiva es todo lo contrario: ni límites, ni restricciones, ni papeles.

“Esta ley es una aberración científica”, dijo el gerente médico de OSDE Luis Fontana en una nota con Télam. Claro, no es “negocio” para ningún empresario de prepaga que sólo piensa en el rédito económico que pueden sacar de la situación y no en las familias que día a día luchan control el dolor y la frustración de perder un sueño.

Hace años esta ley era un sueño y hoy es realidad. Se sabía y se intuía que iba a haber muchos cuestionamientos acerca de esto. Los tratamientos son muy costosos, pueden llegar a los 50.000 pesos y por eso hasta ahora sólo tenían hijos por fertilización quienes tienen dinero.


Pero la infertilización no hace distinción de clase alguna. Ahora hay una Ley Nacional y hay que cumplirla, quieran o no.

¿Promesa de vida o gasto sin sentido?

Por María Paula Rodríguez

La Ley Nacional de Fertilización Asistida, según el decreto que la reglamenta, “tiene por objeto garantizar el acceso integral a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de reproducción médicamente asistida”. Estas palabras que tan frías y vacías suenan, significan nuevas vidas en camino, nuevos sueños por cumplir y familias por formar. La ley Contribuye con el derecho humano de poder concebir un hijo, en particular, el de las personas que biológicamente no pueden hacerlo.
La medida recibió numerosos rechazos por parte del partido político el Pro, antes de su sanción, y de las empresas de medicina prepaga que resultan afectadas económicamente en su aplicación. Sin embargo, ni la ley en sí, ni dichos rechazos son casuales. ¿Será que la norma apoya un modelo de país que se viene construyendo desde la última década y eso es lo que molesta a dichos grupos que se le oponen?

Desde el 2003, se vienen implantando en el país medidas que tienen en cuenta las demandas sociales por sobre los intereses empresariales y específicamente, desde el 2007, el congreso ha sancionado varias leyes que mejoran el acceso a la salud pero afectan la rentabilidad de las empresas privadas. Según un artículo de la agencia Télam, se trata de las leyes de medicación por hepatitis crónica, de ligadura de trompas, de tratamiento hormonal de emergencia, de drogadependencia, de conductas alimentarias, de obesidad mórbida, de celiaquía, de asistente domiciliario, de discapacidad, de alcoholismo y la más reciente, la de fertilización asistida.

El 5 de junio del 2013, cuando la ley fue sancionada por la Cámara de Diputados, nueve de ellos, pertenecientes al PRO, decidieron abstenerse y  otro pronunciarse en contra (Julio Ledesma, de la Corriente de Pensamiento Federal). Los funcionarios del partido de derecha fueron muy criticados por su decisión, ya que  sus explicaciones consistían en pequeñas diferencias en cuanto a la reglamentación de la ley y ésta contaba con un amplio consenso social.  Los diputados aclararon que desde el partido les habían dado libertad para la votación (no todos votaron en contra), pero el mismo Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y dirigente del partido, avaló el voto negativo de los funcionarios, declarando a Radio La Red: ”Creo que en este momento la prioridad es que el sistema de salud funcione en prestaciones en las que se va la vida de la gente“ y  además destacó: “hay que lograr que se haga con mucho cuidado, porque es una prestación muy costosa“.

Es decir, que al dirigente del Pro le parece “muy costoso” que miles de personas en la Argentina puedan conseguir el sueño de poder realizarse estos tratamientos de forma gratuita para poder tener un hijo. Pero no sólo son estos tratamientos los que le parece un gran gasto, sino todo lo referente a la salud pública. Esto se puede percibir a través de sus gestiones. Según el blog Salud y Comunas, el gasto presupuestario en publicidad y propaganda en el primer trimestre de 2012 fue de $ 86.097.356, mientras que para obras en educación $ 11.186.812 y en salud $ 4.310.968.

Tampoco hay señales de apoyo a la ley luego de la sanción ya que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aún no ha adherido a la norma nacional ni se muestra con intención de hacerlo.

Además, Mauricio Macri y el Pro se han mostrado en contra de todo tipo de iniciativas del gobierno nacional, no sólo con la Ley de Fertilización sino también con la Ley de Medios y con la Ley de Matrimonio Igualitario. Estas pruebas llevan a pensar que la intencionalidad del voto no estuvo en las “diferencias”, sino en la oposición a un modelo de país que no quieren dejar crecer.

En cuanto al sector privado, también puede vislumbrarse una intencionalidad en un sentido parecido al anterior, y por sobre todas las cosas, un interés económico. En un reciente encuentro sectorial realizado en Bariloche, el gerente médico de OSDE, Luis Fontana, calificó a la Ley de Fertilización Asistida como "la frutilla de la torta, de la fiesta de leyes de salud sancionadas espasmódicamente desde 2007 hasta la fecha". Es claro que esta reacción se da porque en realidad a estas empresas sólo les interesa el dinero y no la salud de sus pacientes y por eso es que no dudan en arremeter contra las propuestas inclusivas del gobierno en materia de salud.

Según la Ley de Fertilización Asistida, tanto los hospitales públicos, como las obras sociales y las empresas prepagas, deben cubrir los tratamientos de fertilidad a sus usuarios sin ningún requisito por edad, género ni condición civil. Obviamente, hay una reglamentación que especifica cuáles y cuántos tratamientos pueden cubrirse por año, pero esto no impide que estas entidades ignoren la ley e impongan propias condiciones y trabas para impedir el derecho que se quiere garantizar a partir de dicha norma.

Las irregularidades nombradas anteriormente, no son sólo denunciadas por los pacientes, sino que las mismas instituciones privadas las admiten, justificándose con argumentos sin sentido y poniendo excusas que poco tienen que ver con el trabajo que les corresponde como empresa. Entre éstas se destacan problemas de mujeres con edad muy avanzada, parejas de mujeres homosexuales que desean realizar el tratamiento con las células sexuales de una y el útero de la otra, o parejas homosexuales masculinas que ante la negativa vuelven acompañados de mujeres por lo que la empresa vuelve a rechazarlos al considerar el caso como alquiler de vientre, ilegal en nuestro país.

Todas estas cuestiones civiles no tendrían que ser preocupación de las empresas, sino que estos casos particulares deberían ser analizados por la justicia, como ocurre con otras leyes como el aborto, que aunque es ilegal, sí puede darse en casos excepcionales. En el mismo sentido opinó María Elena Cabral, de la asociación Abrazo x Dar Vida para Télam, quien dijo que "a las prepagas tiene que interesarle la parte médica y no la jurídica", y subrayó que "ellas son prestadoras de salud y no deberían meterse en cuestiones civiles".

La situación requiere mejoras urgentes y las asociaciones civiles y la gente dicen no rendirse ante esta lucha que recién comienza a dar sus frutos. Denuncias, campañas y reclamos se destacan entre sus principales acciones.

Como se dijo anteriormente, la Ley de Fertilización sigue recibiendo negativas por parte de dirigentes y de las empresas prepagas. Se actúa de esta manera porque el modelo de país que ha llevado a la creación de este tipo de normativas, los perjudica. Ya sea política o económicamente, este proyecto que incluye a millones de personas que antes no contaban con un respaldo, les resulta incompatible con sus intereses y prioridades. Mientras tanto se puede festejar: hay Ley de Fertilización Asistida para rato y se esperan más leyes de este estilo que vengan a llenar los espacios vacíos en las distintas problemáticas sociales.

Fuentes utilizadas en el blog


  • Ley 26.862
  • Decreto 946/13
  • TÉLAM
  • Diario Clarín
  • Perfil.com
  • Ciencias naturales integradas - http://cienciasintegradasvk.blogspot.com.ar/2012_07_01_archive.html IMFER - http://www.imfer.com/fecundacion-invitro.htm 
  • Fertilidad hoy - http://www.fertilidadhoy.com/aboutFertility/reproductionBasics/infertilityfacts/index.asp?C=85216416028438657407
  • Abrazo x dar vida - http://abrazo-x-dar-vida.webnode.com.ar/ 
  • Sumate a dar vida - http://www.sumateadarvida.com.ar/web/index.php